新聞中心

假冒商標(biāo)是侵權(quán)嗎？依據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)注冊人的同意，假冒、偽造注冊商標(biāo)生產(chǎn)相應(yīng)產(chǎn)品的，是屬于違法犯罪的行為。假冒商標(biāo)侵權(quán)法律依據(jù)，《商標(biāo)法》第六十七條：未經(jīng)德陽商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。

銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，假冒商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的，是屬于犯罪的行為，可按假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條，假冒注冊商標(biāo)罪：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

商標(biāo)申請過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標(biāo)局駁回的情形時，商標(biāo)申請人有權(quán)向商標(biāo)評審委員會提起復(fù)審，復(fù)審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。商標(biāo)申請過程中出現(xiàn)因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標(biāo)局駁回的情形時，商標(biāo)申請人有權(quán)向商標(biāo)評審委員會提起復(fù)審，復(fù)審未通過的，可以通過行政訴訟予以維權(quán)。

德陽商標(biāo)注冊公司在這里提醒需要注意的是在以商標(biāo)評審委員會為被告的行政訴訟中，商標(biāo)申請人的訴訟主張只能就引證商標(biāo)與所申請商標(biāo)的異同提出主張而不能通過此行政訴訟主張自身擁有爭議商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。

我國商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。”本條規(guī)定已經(jīng)明確商標(biāo)局駁回申請的法定理由只有“不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的”所謂“不符合本法有關(guān)規(guī)定”實(shí)際上指的是商標(biāo)法明確規(guī)定的幾種不予注冊商標(biāo)的情形，而對于“已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似”指的是商標(biāo)局在審核申請商標(biāo)后向商標(biāo)申請人作出駁回申請的同時所附帶的引證商標(biāo)。

從行政訴訟法的角度而言，商標(biāo)局審核商標(biāo)申請文件屬于具體行政行為，對該具體行政行為經(jīng)商標(biāo)復(fù)審委員會依法復(fù)審后具有可訴性，但是根據(jù)行政訴訟法的基本規(guī)則，行政相對人只能就具體行政行為的內(nèi)容實(shí)施訴訟不能隨意擴(kuò)大與具體行政行為無關(guān)的內(nèi)容。

商標(biāo)注冊公司提醒實(shí)際上商標(biāo)在先權(quán)利，例如著作權(quán)、域名權(quán)、名稱權(quán)等均屬于民事權(quán)利的范疇，已經(jīng)注冊的商標(biāo)侵犯了上述權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人通過民事訴訟予以維權(quán)，該爭議不屬于行政訴訟的受理范圍。司法實(shí)踐中，也是按照此規(guī)則運(yùn)作的。

由于我國稅務(wù)方面對小規(guī)模經(jīng)營企業(yè)越來越高的管理要求，為了提高企業(yè)的財(cái)務(wù)處理能力節(jié)約企業(yè)經(jīng)營成本，一些公司開始尋找專業(yè)的代理記賬公司，對于小規(guī)模代理記賬機(jī)構(gòu)，服務(wù)內(nèi)容都包括有哪些呢?今天小編給大家講解一下！

1、審核、整理原始記賬票據(jù)和憑證(包括所有記賬必須票據(jù));

2、財(cái)務(wù)專家對企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行專業(yè)審核;

3、為企業(yè)財(cái)務(wù)管理及經(jīng)營發(fā)展提供專業(yè)建議;

4、為企業(yè)做賬，出具財(cái)務(wù)報(bào)表、稅務(wù)報(bào)表、納稅申報(bào)表等材料;

5、按時、及時為企業(yè)完成納稅申報(bào);

6、按月度為企業(yè)裝訂憑證，年末為企業(yè)裝訂賬簿;

7、提供日常財(cái)務(wù)、稅務(wù)咨詢、財(cái)稅風(fēng)險預(yù)警等。

8、小規(guī)模納稅人企業(yè)年度所得稅匯算清繳;

9、新注冊公司免費(fèi)贈送國、地稅報(bào)到(政府服務(wù)費(fèi)用需額外支付);

10、小規(guī)模納稅人企業(yè)工商年檢(贈企業(yè)經(jīng)營年度報(bào)告公示);

11、核定殘保金;

12、法人一證通。

不論是工商部門或是法院，只要德陽商標(biāo)注冊人能提供《商標(biāo)注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標(biāo)近似、構(gòu)成侵權(quán)而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標(biāo)是否為涉及“通用名稱”的注冊不當(dāng)商標(biāo)等事實(shí)因素。通用名稱是指在某一范圍內(nèi)約定俗成被普遍使用的某一種類商品或服務(wù)的名稱。商品（服務(wù)）的通用名稱包括：規(guī)范的商品（服務(wù)）名稱、約定俗成的商品（服務(wù)）名稱、商品（服務(wù)）的俗稱和簡稱。例如，“彩色電視接收機(jī)”是規(guī)范的商品通用名稱，而彩電則是簡稱；又如，“自行車”是規(guī)范名稱，而單車則為俗稱。

近年來，知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的影響力越來越大，其中商標(biāo)有著“一著不慎，滿盤皆輸”的安全隱患。企業(yè)在申請注冊商標(biāo)時，當(dāng)然希望自己的商標(biāo)中能夠包含同類型商品的通用名稱，因?yàn)槭褂门c產(chǎn)品屬性相符的詞語作為商標(biāo)，可以讓消費(fèi)者更容易聯(lián)想到自己企業(yè)的產(chǎn)品。雖說通用名稱是公共資源，任何人都可以使用，如果把通用名稱作為商標(biāo)來申請也是可以的，但具有一定危險性，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。當(dāng)然，也有另外一種情況出現(xiàn)，比如，自己取名申請的商標(biāo)，因?yàn)樽龅锰珒?yōu)秀，居然“被通用名稱”了。例如，嗎啡（heroin）、阿司匹林（aspirin）、優(yōu)盤、拉鏈等商標(biāo)。

反之，有的通用名稱用著用著就成了別人的商標(biāo)。通用名稱能否注冊并不僅僅看詞匯本身，而是要將其與使用的商品聯(lián)系起來。如“Apple”牌蘋果或“Apple”牌果汁很難注冊，因?yàn)樗且粋€描述產(chǎn)品原材料的通用名稱，一旦獲準(zhǔn)注冊，會給其他商家?guī)砭薮笥绊?，但“Apple”牌電腦、手機(jī)確實(shí)有顯著性，可以獲得注冊。也就是說如果使用的通用名稱與同類型產(chǎn)品無關(guān)，則相對安全。商品的通用名稱和圖形禁用為本商品的商標(biāo)，一方面是因?yàn)槠洳荒軈^(qū)別不同經(jīng)營者，另一方面是防止通用名稱和圖形不公平地為獨(dú)家所壟斷。

酒類商品的通用名稱包括曲酒、特曲、大曲、二曲、三曲、燒酒、二鍋頭、釀、米酒、高粱酒、山楂酒、蘋果酒、梨酒、黑加侖酒、獼猴、人參酒、威士忌、白蘭地等?！叭Z液”與“五糧液”近似，但是卻不能視為商品通用名稱。“香檳”是法文“Champagne”的譯音，是法國原產(chǎn)地名稱，指產(chǎn)于法國Champagne省的一種起泡白葡萄酒，不能作為商品通用名稱使用。行業(yè)“通用名稱”或類似文字被搶注成商標(biāo)后，基本都會引發(fā)行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的行政或司法紛爭。“通用名稱”商標(biāo)事件屢見不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農(nóng)占”大米，等等。這些涉及行業(yè)“通用名稱”的商標(biāo)糾紛，無一不造成行業(yè)內(nèi)的大動蕩。

2005年2月28日有機(jī)構(gòu)披露香港某公司搶注“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”月餅商標(biāo)，立即引起了包括中央電視臺在內(nèi)的各大媒體關(guān)注，廣東省商業(yè)聯(lián)合會、廣東省食品行業(yè)協(xié)會等聯(lián)合召集相關(guān)企業(yè)緊急應(yīng)對。隨后，深圳、佛山等地相關(guān)協(xié)會發(fā)起了維權(quán)行動。2006年3月24日，香港公司迫于社會各方壓力，向國家商標(biāo)局申請放棄“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)的申請權(quán)。

4月14日，國家商標(biāo)局刊登相關(guān)公告，之后作出了裁定“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的異議結(jié)案決定書。此外，“小農(nóng)占”大米等“通用名稱”注冊商標(biāo)，也引起近百家業(yè)內(nèi)企業(yè)聯(lián)合向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出爭議申請，要求撤銷其商標(biāo)注冊，并成為國內(nèi)影響較大的“通用名稱”商標(biāo)糾紛事件。2005年12月，蒙牛乳業(yè)向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟，認(rèn)為河南某乳業(yè)公司的“酸酸乳”乳酸菌飲料，不僅使用了與原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似，要求判定對方立即停止侵權(quán)。

次年2月16日，呼市中院對此案進(jìn)行公開審理，并判令被告立即停止對原告“酸酸乳”未注冊馳名商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。此判決作出后，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業(yè)紛紛表示反對，向內(nèi)蒙古高級人民法院遞交了異議書。因?yàn)槿绱艘粊恚瑯I(yè)內(nèi)企業(yè)將失去使用“酸酸乳”的權(quán)利。其中有5家企業(yè)在8月份向內(nèi)蒙古高級人民法院出示了反對證據(jù)。

幾家企業(yè)均認(rèn)為，呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定“酸酸乳”為蒙牛公司的未注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)是錯誤判決，要求予以糾正。搶注“通用名稱”作為商標(biāo)之所以愈演愈烈，與執(zhí)法機(jī)關(guān)以往對類似案件的普遍處理方式很有關(guān)聯(lián)。不論是工商部門或是法院，只要商標(biāo)注冊人能提供《商標(biāo)注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標(biāo)近似、構(gòu)成侵權(quán)而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標(biāo)是否為涉及“通用名稱”的注冊不當(dāng)商標(biāo)等事實(shí)因素。

最新文章