新聞中心

答：在工作中常常遇到這樣的情況，即不少企業(yè)對(duì)是否注冊(cè)第35類商標(biāo)感到疑惑，企業(yè)主自己是商品生產(chǎn)廠家，認(rèn)為既然已經(jīng)為產(chǎn)品注冊(cè)了商標(biāo)，理所當(dāng)然可以進(jìn)行銷售，為什么還要多花錢注冊(cè)第35類銷售方面的服務(wù)商標(biāo)。由于廣告公司、職業(yè)介紹所、藥店等主營(yíng)業(yè)務(wù)是通過第35類商標(biāo)保護(hù)的，這里主要對(duì)其他行業(yè)企業(yè)注冊(cè)第35類商標(biāo)的必要性進(jìn)行解析。

有這樣一個(gè)例子：甲公司是生產(chǎn)制造A品牌糖果的廠家，僅注冊(cè)了第30類的商標(biāo)，享有在第30類指定商品上的專用權(quán)，A品牌糖果一直通過商場(chǎng)、超市等銷售終端銷售，隨著企業(yè)做大，甲公司決定開直營(yíng)連鎖專賣店，而此時(shí)卻發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上已經(jīng)存在多家A品牌糖果店，經(jīng)查為乙公司在甲公司注冊(cè)第30類商標(biāo)同一時(shí)間在第35類上注冊(cè)了服務(wù)商標(biāo)所開設(shè)，專用權(quán)為特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理、替他人推銷等，乙公司雖經(jīng)營(yíng)多家A品牌名稱的糖果連鎖店，但店內(nèi)并未銷售任何甲公司生產(chǎn)的糖果。

這種情況下，甲公司可以開A品牌直營(yíng)連鎖店么？筆者認(rèn)為是不可以的，乙公司可以用第35類商標(biāo)權(quán)禁止甲公司開設(shè)A品牌直營(yíng)連鎖店。當(dāng)然了，甲公司可以承諾永遠(yuǎn)不開專賣店，也可以說目前法院對(duì)于第35類的保護(hù)判決案例稀少，就要開店。那么問題來了，乙有商標(biāo)，你又不能禁止乙開糖果店，乙一直這樣銷售，如果哪天乙的糖果店出售的糖果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，那么媒體會(huì)怎么報(bào)道呢？其負(fù)面影響有多大？以此類推，其他產(chǎn)品廠家需不需要注冊(cè)第35類商標(biāo)，尤其是針對(duì)3503群組，不注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)就更大了。

對(duì)3503群組的商品：替他人推銷，是否能保護(hù)商場(chǎng)超市專賣店利益，歷來都存在很大爭(zhēng)議，從商標(biāo)局2004年8月13日給四川省工商局的《關(guān)于國(guó)際分類第35類是否包括商場(chǎng)、超市服務(wù)問題的批復(fù)》（商標(biāo)申字［2004］第171號(hào)）到商標(biāo)局2007年1月1日起對(duì)第八版《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》作重新修訂，對(duì)原有的類別與項(xiàng)目都作出了相對(duì)應(yīng)的增加與刪減，正式使用《尼斯分類》第九版，到現(xiàn)在第十版的注釋，我們都未見到明確說明該類用于保護(hù)商場(chǎng)超市專賣店。

目前全世界已有60幾個(gè)國(guó)家將商場(chǎng)、超市標(biāo)識(shí)納入了分類表第35類規(guī)制范疇，并且已成全球趨勢(shì)，相信不久的將來，中國(guó)也會(huì)加入這一行列，對(duì)第35類商標(biāo)的保護(hù)會(huì)更加明確，既然現(xiàn)在沒有明確說明，又沒有更好的保護(hù)商場(chǎng)超市專賣店的商品或服務(wù)，那就不需注冊(cè)了么？

事實(shí)上，現(xiàn)在35類的商品注冊(cè)申請(qǐng)量大得很，大多數(shù)都是為了安全起見，先占住35類。在花費(fèi)較少成本的情況下，先占市場(chǎng)是一個(gè)最好的選擇。試想如果這個(gè)類別的商標(biāo)被別人搶先注冊(cè)了，那你的損失又是多少呢？后繼的法律問題的解決又會(huì)耗費(fèi)多少精力呢？如果他人同時(shí)或早于你注冊(cè)35類商標(biāo)，你又有多大把握使他的商標(biāo)失效呢？因此筆者認(rèn)為第35類商標(biāo)對(duì)于大多數(shù)企業(yè)來說是很有必要注冊(cè)的。

專利分為實(shí)用新型專利，發(fā)明專利，外觀專利。那么有很多朋友有一個(gè)疑問就是發(fā)明專利可以轉(zhuǎn)讓嗎？根據(jù)國(guó)家相關(guān)文件規(guī)定，只要是專利都是可以轉(zhuǎn)讓的，所以發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓也是可以的。那么發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓的流程有哪些呢？今天小編帶大家了解一下。發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓流程：

1、發(fā)明專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，提交著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書。

2、自提出請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)繳納著錄項(xiàng)目變更手續(xù)費(fèi)200元。

3、證明文件：專利權(quán)人因權(quán)利的轉(zhuǎn)讓或者贈(zèng)與發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移提出變更請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)提交轉(zhuǎn)讓或者贈(zèng)與合同。該合同是由單位訂立的，應(yīng)當(dāng)加蓋單位公章或者合同專用章。公民訂立合同的，由本人簽字或者蓋章。有多個(gè)專利權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)提交全體權(quán)利人同意轉(zhuǎn)讓或者贈(zèng)與的證明材料。

4、《著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書》和證明文件(《專利轉(zhuǎn)讓合同》)，通過郵局掛號(hào)信或EMS郵寄到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理處;著錄項(xiàng)目變更費(fèi)通過郵局匯到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收費(fèi)處。注意，郵局匯款單附言一欄一定要寫明：“專利號(hào)，著錄項(xiàng)目變更費(fèi)200元”。以上就是關(guān)于發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓的流程，具體的內(nèi)容根據(jù)地區(qū)不同會(huì)有差距，僅供參考，希望對(duì)大家有所幫助。

盡管法律規(guī)定，馳名商標(biāo)不能作廣告宣傳之用，但眾人對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定依然趨之若鶩，源于馳名商標(biāo)的一個(gè)強(qiáng)大功能，即可對(duì)馳名商標(biāo)可進(jìn)行跨類保護(hù)。與之切合的法律規(guī)定是新《商標(biāo)法》第十三條：為相關(guān)大家所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為他人侵害自己權(quán)利的時(shí)候，可以依照商標(biāo)法的規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

如果相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯其它人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不給予注冊(cè)并且禁止使用。如果不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯其它人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致該馳名德陽商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不給予注冊(cè)并且禁止使用。對(duì)第十三條第二款的理解是：該條款規(guī)定是從保護(hù)馳名商標(biāo)所有人和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，對(duì)可能利用馳名商標(biāo)知名度和聲譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆或無人，致使馳名商標(biāo)所有人利益可能受到損害的商標(biāo)注冊(cè)行為予以制止。

對(duì)第十三條第三款的理解是：對(duì)已經(jīng)注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不應(yīng)局限于從系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用商品之間的關(guān)聯(lián)性出發(fā)確定馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍，而應(yīng)從防止減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場(chǎng)聲譽(yù)的角度出發(fā)，判斷馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問題。

想要被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，前提是要有自己的自主商標(biāo)；沒有自主商標(biāo)，所有的品牌構(gòu)思都是枉談。更多申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)問題，歡迎咨詢我司。作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，我司愿意助力您的品牌夢(mèng)想。

目前正在實(shí)施的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法共33條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱送審稿）共35條，對(duì)現(xiàn)行法30條進(jìn)行了修改，其中刪除7條，新增9條。此次《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的全面修訂，對(duì)于完善法律規(guī)則、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。從總體上和具體條文上均擴(kuò)大了調(diào)整范圍送審稿與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接。重新界定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所調(diào)整的“經(jīng)營(yíng)者”，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)者的范圍，與《反壟斷法》的規(guī)定保持一致，具有合理性；與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接，明晰了與《反壟斷法》《商標(biāo)法》《廣告法》等關(guān)聯(lián)法律之間的規(guī)則界限和規(guī)則銜接。在一些具體條文上也擴(kuò)大了調(diào)整范圍，如送審稿第五條關(guān)于“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的規(guī)定，擴(kuò)展了“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的內(nèi)涵和外延，擴(kuò)大列舉范圍，把網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁、姓名、筆名、藝名、頻道節(jié)目欄目的名稱、標(biāo)識(shí)等明確列舉出來；第八條“關(guān)于引人誤解的商業(yè)宣傳行為”的規(guī)定，改變了過去“引人誤解的虛假宣傳行為”的縮小解釋，擴(kuò)大了對(duì)引人誤解商業(yè)宣傳行為的調(diào)整范圍。增強(qiáng)工商、市場(chǎng)監(jiān)管具體執(zhí)法可操作性

一是對(duì)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定”修改為“其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”。原規(guī)定對(duì)不同行業(yè)的涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰尺度存在不盡相同等問題，影響了法律的權(quán)威性和公平性。送審稿明確了工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，解決了其他行業(yè)主管部門通過行業(yè)立法肢解了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法權(quán)的問題。

二是送審稿第十四條增加了國(guó)家工商總局有權(quán)對(duì)其他擾亂市場(chǎng)秩序不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行認(rèn)定的兜底條款，對(duì)將來出現(xiàn)的無法律規(guī)制的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍，解決了列舉式立法無法窮盡違法行為類型的問題。

三是規(guī)定了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，明確了法律適用主體和監(jiān)管責(zé)任。送審稿第三條第二款規(guī)定“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”，明確了工商部門的一般管轄權(quán)及本法的法律適用主體，明確了監(jiān)管責(zé)任，也給其他部門留有監(jiān)管余地，避免推責(zé)卸責(zé)。

四是從總體上加大了監(jiān)管部門調(diào)查取證、采取行政強(qiáng)制措施的力度，明確了違法當(dāng)事人及相關(guān)人員配合調(diào)查的義務(wù)。送審稿第十五條增加了執(zhí)法人員進(jìn)入與被調(diào)查行為有關(guān)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或者其他場(chǎng)所進(jìn)行檢查，對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的財(cái)物實(shí)施查封、扣押及對(duì)有證據(jù)證明轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金的可以申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)予以凍結(jié)的行政強(qiáng)制權(quán)力；第十六條明確了經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)人員有配合調(diào)查的義務(wù)，并于第三十條規(guī)定了相應(yīng)的罰則，為執(zhí)法實(shí)踐提供了強(qiáng)有力的保障。

五是不再以“違法所得”作為處罰依據(jù)，改為以“違法經(jīng)營(yíng)額”作為處罰依據(jù)，規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算情形的處罰，且提高了處罰上限。送審稿以“違法經(jīng)營(yíng)額”取代“違法所得”作為處罰依據(jù)，且大部分處罰條款都規(guī)定了與“違法經(jīng)營(yíng)額”掛鉤的處罰方式，且規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算情形的處罰，既增強(qiáng)了可操作性，又體現(xiàn)了過罰相適應(yīng)的原則。同時(shí)，提高處罰上限體現(xiàn)了與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的原則，加大了法律的規(guī)范力度。對(duì)特定概念及法律術(shù)語進(jìn)行了定義和界定，送審稿對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)、市場(chǎng)混淆行為、相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位、商業(yè)賄賂、商業(yè)秘密、有獎(jiǎng)促銷等法律術(shù)語和概念進(jìn)行了界定，從立法層面直接進(jìn)行解釋，明確了立法者意志，增強(qiáng)了法律的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，有利于消除執(zhí)法過程中對(duì)法律理解的混亂。

同時(shí)，送審稿刪除了“假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為”，與《商標(biāo)法》進(jìn)行了銜接；刪除了“公用企業(yè)或有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者排擠他人公平競(jìng)爭(zhēng)”“政府部門濫用行政權(quán)力限制公平競(jìng)爭(zhēng)”“低于成本價(jià)傾銷”等條款，新增了對(duì)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，與《反壟斷法》進(jìn)行了銜接。送審稿對(duì)于利用商業(yè)標(biāo)識(shí)實(shí)施市場(chǎng)混淆行為的規(guī)定與《商標(biāo)法》進(jìn)行了區(qū)別，對(duì)引人誤解的商業(yè)宣傳行為的規(guī)定與《廣告法》進(jìn)行了區(qū)別。

對(duì)當(dāng)前新領(lǐng)域違法行為予以規(guī)制

一是新增了不得利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)定。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行了規(guī)范，此次送審稿刪除了與《反壟斷法》重復(fù)的部分，新增了對(duì)現(xiàn)實(shí)中普遍存在的利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，彌補(bǔ)了相關(guān)法律空白。

二是新增了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定，將互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的干擾、限制、影響其他經(jīng)營(yíng)者的行為納入了規(guī)制范圍。在司法領(lǐng)域，法院審理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，一般運(yùn)用原則性規(guī)定。送審稿將此行為從立法層面正式列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

三是新增了“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款?，F(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》著重于對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者本身進(jìn)行規(guī)范和處罰，送審稿則增加了對(duì)“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款，不僅處罰“主犯”，而且處罰“協(xié)同犯”。

四是增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款?？紤]到經(jīng)濟(jì)形態(tài)和技術(shù)手段等不斷發(fā)展變化的情況，送審稿增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款，有利于增強(qiáng)法律的適應(yīng)性和生命力。

五是關(guān)于商業(yè)秘密的定義，刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，規(guī)定了特殊情況下舉證責(zé)任倒置原則。送審稿對(duì)商業(yè)秘密的定義刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益”不再是認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的必要條件；規(guī)定了權(quán)利人能夠證明他人使用的信息與其商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)相同，以及他人有獲取其商業(yè)秘密條件的，他人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用的信息具有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，加大了對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。

六是增加了經(jīng)營(yíng)者明示有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，提高了有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額，但對(duì)實(shí)施違法有獎(jiǎng)銷售行為的罰則里，并未明確規(guī)定“沒收違法商品”是否包含獎(jiǎng)品在內(nèi)。送審稿增加了經(jīng)營(yíng)者明示獎(jiǎng)項(xiàng)種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額等有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，加大了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平把有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額提高到2萬元。

七是充分利用全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄制度，與最新改革舉措接軌。送審稿第十八條第三款規(guī)定了對(duì)“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的”，責(zé)令當(dāng)事人一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行企業(yè)名稱變更登記。該條規(guī)定利用最新改革舉措，加大了對(duì)違法企業(yè)的信用規(guī)制。

最新文章