新聞中心

任何一個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)，在《商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)》未獲得前，其注冊(cè)失敗的風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。德陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)被拒是比較頻發(fā)的事情，原因主要為以下幾個(gè)： 

一、商標(biāo)查詢的盲區(qū) 商標(biāo)在申請(qǐng)前要辦理查詢，無(wú)論是申請(qǐng)人委托代理機(jī)構(gòu)查詢，還是自行上國(guó)家商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢，所檢索到的數(shù)據(jù)并不是截至你查詢?nèi)债?dāng)天的數(shù)據(jù)，也就是商標(biāo)查詢數(shù)據(jù)存在盲區(qū)。盲區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)，一部分是正在申請(qǐng)遞交中的申請(qǐng)數(shù)據(jù)，另一部分是已向國(guó)家商標(biāo)局遞交但還未被商標(biāo)局及時(shí)錄入查詢數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)；其他方面數(shù)據(jù)是商標(biāo)評(píng)審、國(guó)際商標(biāo)延伸優(yōu)先權(quán)等。正因?yàn)橐陨先矫鏀?shù)據(jù)的空缺，就使得商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)精心查詢后的結(jié)論也不完全準(zhǔn)確。雖然擬申請(qǐng)商標(biāo)與盲區(qū)數(shù)據(jù)沖突的這種概率非常小，但盲區(qū)的存在和它的不可避免，使得商標(biāo)能否成功注冊(cè)就存在不確定性了。 

二、商標(biāo)審查員自由裁量權(quán)較大，隨意性較強(qiáng) 商標(biāo)審查是通過(guò)商標(biāo)審查員人為的分析和判斷的，而每個(gè)商標(biāo)審查員的知識(shí)面、考慮問(wèn)題的角度并不完全相同，這就有可能出現(xiàn)：同一個(gè)商標(biāo)在兩個(gè)不同的審查員手中會(huì)出現(xiàn)截然不同的審查結(jié)果。

當(dāng)然，對(duì)于商標(biāo)的審查，國(guó)家商標(biāo)局制定了《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)審查員加以指導(dǎo)和約束，防止錯(cuò)駁、誤駁現(xiàn)象的發(fā)生。但《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》只是列舉了一些比較常見(jiàn)的審查案例供審查員學(xué)習(xí)和參考，并不可能把所有的案例都列入《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》且作一一說(shuō)明；再者，商標(biāo)的審查實(shí)行的是“個(gè)案審查”?？紤]到每個(gè)商標(biāo)的知名度、顯著性并不完全一樣，所以就算兩個(gè)完全類(lèi)似的案例也可能會(huì)產(chǎn)生兩種截然不同的審查結(jié)果。 

三、無(wú)法預(yù)知的商標(biāo)異議程序 申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)商標(biāo)局的審查后，繼而進(jìn)入三個(gè)月的商標(biāo)公告期，公告期也稱為異議期。任何人、任何企業(yè)如對(duì)該商標(biāo)的申請(qǐng)存在反對(duì)意見(jiàn)的，可以在三個(gè)月內(nèi)向國(guó)家商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。國(guó)家商標(biāo)局在收到異議人提出的異議申請(qǐng)后，該申請(qǐng)商標(biāo)就進(jìn)入了異議程序。國(guó)家商標(biāo)局會(huì)根據(jù)異議人提出的異議理由并結(jié)合實(shí)際情況，再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)作出是否核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。 

因此，任何一個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)，在《商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)》未獲得前，其注冊(cè)失敗的風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。并且，商標(biāo)從申請(qǐng)到注冊(cè)拿證的周期比較長(zhǎng)，所以商標(biāo)申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)前，應(yīng)該了解清楚商標(biāo)申請(qǐng)的程序，并在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中提前做些準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)措施，以免因盲目的使用和宣傳造成不可挽回的損失。

對(duì)于企業(yè)而言提早做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局是很重要的，在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，專利已經(jīng)成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段，專利所發(fā)揮的作用是不容小覷的，顯然大家已經(jīng)意識(shí)到了專利的重要性，專利挖掘是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)核心內(nèi)容，那么專利挖掘需要注意哪些呢？掌握一套優(yōu)良的專利挖掘的方法，不僅可以防止無(wú)形資產(chǎn)的流失，還可以提升對(duì)研發(fā)成果的保護(hù)力度，有利于形成完善的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，專利挖掘，是指研發(fā)過(guò)程中，對(duì)所取得的技術(shù)成果從技術(shù)和法律層面進(jìn)行剖析、整理、拆分和篩選，從而確定用以申請(qǐng)專利的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)方案。

專利挖掘就是從創(chuàng)新成果中提煉出具有專利申請(qǐng)和保護(hù)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)方案。要想把專利挖掘做得既全面又深入，必須擁有好的專利挖掘團(tuán)隊(duì)和完善的專利挖掘方法。好的專利挖掘團(tuán)隊(duì)，通常包括技術(shù)人員、企業(yè)專利工程師和代理機(jī)構(gòu)的專利代理人，條件允許的情況下，還可以邀請(qǐng)專利審查員到企業(yè)協(xié)助專利挖掘，以下將企業(yè)專利工程師、專利代理人和專利審查員統(tǒng)稱為專利人員。

對(duì)專利挖掘方法的研究，目前還僅限于對(duì)專利挖掘思路的研究，例如可以從研發(fā)項(xiàng)目任務(wù)出發(fā)，逐級(jí)拆分，也可以從技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)出發(fā)，尋找關(guān)聯(lián)因素。但是在擁有了清晰的思路后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)研究如何在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)開(kāi)展專利挖掘工作，否則仍難達(dá)到良好的專利挖掘效果。專利的挖掘是需要企業(yè)投入資金進(jìn)行研發(fā)的，這上企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵，企業(yè)發(fā)明專利后還要注意專利的申報(bào)。

對(duì)于專利權(quán)停止的疑問(wèn)，很多申請(qǐng)人不清楚這個(gè)是怎么回事，通常比較刨根問(wèn)底?！　?/p>

專利權(quán)的停止是指專利權(quán)保護(hù)期限已滿或由于某種原因?qū)＠麢?quán)失效。主要有以下幾種狀況：　　

1）沒(méi)有依照規(guī)定交納年費(fèi)；　　

2）專利權(quán)人以書(shū)面聲明拋棄專利權(quán)；　

3）專利權(quán)期滿，專利權(quán)即行停止?！　?/p>

專利年費(fèi)滯納期滿仍未交納或者繳足專利年費(fèi)和滯納金的，自滯納期滿之日起兩個(gè)月內(nèi)，最早不早于1個(gè)月，作出專利權(quán)停止告訴，告訴專利權(quán)人，專利權(quán)人未啟動(dòng)康復(fù)程序或康復(fù)未被同意的，在停止告訴書(shū)宣布4個(gè)月后，在專利登記簿和專利公報(bào)上分別予以登記和布告。以后，專利申請(qǐng)?zhí)淳泶嫒胧淳韼?kù)。專利權(quán)停止日應(yīng)為上一年度期滿日。 

識(shí)別功能是商標(biāo)基本的原始的功能，商標(biāo)法最初保護(hù)商標(biāo)的基本目標(biāo)就在于確保商標(biāo)的識(shí)別功能得以實(shí)現(xiàn)，從而保護(hù)商標(biāo)權(quán)人經(jīng)過(guò)品質(zhì)保證而建立起的良好商譽(yù)不被利用，防止消費(fèi)者混淆，所以混淆理論就成為保護(hù)商標(biāo)、制止侵權(quán)的基本理論。

混淆理論也就是國(guó)際上公認(rèn)的認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的要件，TRIPs協(xié)定第16條第1項(xiàng)規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)享有下列專有權(quán)，即阻止所有第三人在貿(mào)易過(guò)程中不經(jīng)所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情況下，在相同或者近似的商品或服務(wù)上使用相同或近似的商標(biāo)；在對(duì)相同商品或者服務(wù)使用相同標(biāo)識(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)推定具有混淆的可能性?？梢?jiàn)混淆理論是保護(hù)商標(biāo)權(quán)的重要法律基礎(chǔ)，其在商標(biāo)功能的不斷發(fā)展和商標(biāo)權(quán)利范圍的不斷擴(kuò)張，混淆理論的內(nèi)涵也得到了充實(shí)。下面從三個(gè)問(wèn)題具體探討該理論在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的適用及發(fā)展。

一、混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)侵權(quán)中的具體適用 美國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：在商業(yè)活動(dòng)中，任何未經(jīng)許可將復(fù)制、偽造、抄襲或仿冒的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)用于對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行銷(xiāo)售、推銷(xiāo)或廣告宣傳的行為，只要可能導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)或欺騙，就可構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)?！稓W共體商標(biāo)條例》也是將可能導(dǎo)致公眾混淆作為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要件。從TRIPs協(xié)定第16條第1項(xiàng)規(guī)定可以看出，混淆可能性是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的要件，這里也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)實(shí)際混淆。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，在認(rèn)定商品類(lèi)似和商標(biāo)近似時(shí)使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求實(shí)際混淆?？梢?jiàn)混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的要件，這一標(biāo)準(zhǔn)的采納實(shí)際已經(jīng)證明商標(biāo)權(quán)利范圍的拓展，商標(biāo)保護(hù)更傾向于商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，商標(biāo)權(quán)人的舉證責(zé)任較輕，無(wú)需證明他人使用與其近似商標(biāo)的行為已經(jīng)實(shí)際造成了消費(fèi)者的混淆。事實(shí)上實(shí)際混淆的證明是很難的，發(fā)生實(shí)際混淆的人是否能夠代表實(shí)際的和潛在的廣大消費(fèi)者、是否已經(jīng)盡到了相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，具有很大的不確定性。

最新文章